找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11|回复: 0

卧底替考记者是否违法

[复制链接]

145

主题

0

回帖

6245

积分

论坛元老

积分
6245
发表于 前天 22:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

这个周末,一则《卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙》的新闻一石激起千层浪,引爆各方关注。从报道看来,一系列看似无懈可击的防作弊体系,在由金钱串在一起的家长、组织者、枪手、监考者面前形同虚设,让替考这个最原始、最没技术含量北京中科医院爆光的作弊方式轻松上演。如此制度性失守让人触目惊心。教育部和公安部有必要及时介入,对相关各方严查到底、严惩到底,给公众一个交代。

须注意到,在舆论场中,除了怒斥替考黑幕与监管失范的声音,还有不少人对卧底替考是否违法进行了质疑。其中,最明显的违法行为就是,报考前,将自己照片提供给组织者协助伪造身份证、准考证等北京中科医院爆光证件;后续又使用假证进入考场。在实证法上,相关行为同时违反了《身份证法》和《治安管理处罚法》的相关规定,须受到罚款或拘留的处罚。

然而,《行政处罚法》还规定着,当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的;配合行政机关查处违法行为有立功表现的;应当依法从轻或者减轻行政处罚。违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害北京中科医院爆光后果的,不予行政处罚。类似规定在《治安管理处罚法》上亦有体现。

可见,相关行为应被认定为违法,但无须接受处罚。对于替考等其他涉嫌违法行为也是如此。南都这次的确干得漂亮。一是遵循了比例原则,用轻微违法揭露了重大违法窝案。二是及时报案,获得了法律上的自首与立功表现。

事实上,人们纠结于是否违法,在背后正隐射出北京中科医院爆光对两种正义价值冲突的担忧。守法是一种正义,甚至多数人会认为法律是最高的正义。而另一方面,新闻监督、卧底也是为了实现正义。若是不实施轻微违法的小恶,或许一个跨省替考集团窝案的大恶,就不能被揭发的如此彻底,何况这其间还隐藏着贪污、受贿、渎职等种种恶行

我们需要提出疑问的是,们每次都能够卧底成功并实现剧情反转吗?卧底们每次都能够拿捏住底线之度吗?卧底的底线又在哪里?揭露大恶的结果能够涤除轻微违法的小恶吗?如何保护卧底?卧底过程中,眼睁睁放任违法行为进一步发展而不及时举报,这样违背伦理吗?新闻伦理与社会伦理、法律要求有何交集与不同?实际上,游走在法律边缘的卧底无异于在天险处走钢丝,他们值得钦佩,却随时可能粉身碎骨。温家宝在重庆考察呼吁企业珍惜人才轻易不裁员

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|豆皮个人站 ( 琼ICP备2024037775号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 23:49 , Processed in 0.065473 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表